OKLAHOMA CITY, OKLAHOMA, UNITED STATES, January 18, 2022/EINPresswire.com/ -- アメリカ救急医学ジャーナル誌(American Journal of Emergency Medicine)に掲載された最近の病院前臨床試験で、Vie Scope^®による挿管ファーストパス成功率（FPS）が、標準的な挿管方法に比べて実質的に2倍になったことが示されました。
Szarpak博士らは、COVIDパンデミック波の最中のポーランド、ワルシャワで、心肺蘇生（CPR）中に患者を挿管する際に、標準のマッキントッシュ喉頭鏡またはVie Scope^®のいずれかを使用するようランダムに割り当てられた救急隊員を評価しました。すべての救急隊員は、患者との対面時に装備を整え、完全なPPEを着用していました。救急隊員は全員マッキントッシュ喉頭鏡の使用経験があり、ヴィースコープ^®は現場で使用する前に数時間だけ使用訓練を受けました。短い学習期間にもかかわらず、 Vie Scope^®の使用者のFPSは93.3%（Macintosh喉頭鏡では51.1%）、挿管時間は97秒から49秒に半減したのです。

Adroit Surgical の CEO 兼創設者である Nilesh R. Vasan 医学博士は、この独立した研究の結果と、これが挿管治療の標準に与える臨床的な影響について詳しく説明しました。「初回挿管に失敗すると、場所を問わず、低酸素性脳障害や死亡など、患者に深刻な影響を及ぼします。Vie Scope^®の気道確保法は、気道確保が困難な症例でも簡単に習得・実施でき、誰もが挿管一回目を成功させるための最良の機会を得ることができます。」と述べています。

またSzarpak博士は、「我々は、Vie Scope、ブジー導入器、マッキントッシュ喉頭鏡の間に大きな性能差があることに驚いています。救急隊員は従来のマッキントッシュ喉頭鏡に比べてVie Scopeが使いやすく、スコープを通した光と視界によって声帯に容易にアクセスできることが分かっています。さらに驚いたのは、Vie Scopeではブジーを使うという追加のステップが必要にもかかわらず、挿管までの平均時間がマッキントッシュ喉頭鏡の半分だったという事実です。」と述べています。
そして、挿管時間はマッキントッシュ喉頭鏡（97秒）の半分（49秒）であり、ブジーでもCPRを必要とする重症患者において容易にFPSが達成できることをVasan博士は示しています。Vesan博士はまた、「気管内挿管（ETI）から声門上エアウェイ装置
（SGA）への移行が進んでいますが、これはその方が簡単だと考えられているからです。声門上エアウェイ装置には、特に病院前の環境では、それなりの合併症や禁忌があります。また、病院前のケアでビデオ喉頭鏡を使おうという動きも、マッキントッシュ喉頭鏡と比較して意味のある利点にはなっていません。現場での挿管は常にチャレンジですが、この研究では、最小限のトレーニングしか受けていない初心者が、全身にPPEを装着し、CPRが必要なCOVID患者またはその疑いのある患者を治療した結果、挿管一次パスが95%近く成功することが証明されました。挿管に失敗した場合の合併症を考えると、ヴィースコープ^®を使わない理由はありません。」と述べています。
アメリカ救急医学ジャーナル誌(American Journal of Emergency Medicine)に掲載された研究へのリンク。 https://doi.org/10.1016/j.ajem.2021.12.069

アドロイトサージカル社について
アドロイトサージカル社は、気管内チューブ（ETT）を用いて、喉頭蓋マスク
（LMA）のような一時的な手段ではなく、確実な気道確保ができるように、特許取得済みのヴィースコープ（Vie Scope^®）を開発しました。Vie Scope^®はブジーイントロデューサーとして機能し、ファーストパスの成功率を高めることが示されている技術

Paul Hagen
Adroit Surgical
+1 425-577-2713
phagen@adroitsurgical.com
Visit us on social media:
Facebook
Twitter
LinkedIn
Other

Dr David talks about Vie Scope and Difficult Intubation